Kosten für Cloud-Speicher

Als Cloud Computing und Storage zum ersten Mal auf den Markt kamen, wurde es als kostengünstige Lösung vermarktet. Eine Lösung, die Unternehmen im Vergleich zum Betrieb eigener Rechenzentren Geld sparen würde. Die niedrigen Vorabkosten und die Pay-as-you-go-Preismodelle machten Cloud-Dienste besonders für Startups und kleinere Unternehmen unglaublich attraktiv.

Da Unternehmen im Laufe des letzten Jahrzehnts jedoch immer stärker auf die Cloud angewiesen sind, werden diese anfänglichen Kosteneinsparungen durch Folgendes ausgeglichen explodierende Speichergebühren der großen Cloud-Anbieter. Was als erschwingliche, flexible Lösung angepriesen wurde, bindet Unternehmen nun an teure, starre Verträge, die sie für den Versuch, das Unternehmen zu verlassen, bestrafen.

Der hohe Preis der Cloud-Anbieterbindung

Eines der wichtigsten Verkaufsargumente von Cloud-Speicher war die Möglichkeit, teure Kapitalinvestitionen in Hardware, Immobilien und Betriebspersonal für den Betrieb von Rechenzentren vor Ort zu vermeiden. Durch die Anmietung von Speicher, Computern und anderen Diensten von Cloud-Hyperskalern wie AWS, Microsoft Azure und Google Cloud könnten Unternehmen die IT als Betriebsausgabe behandeln.

Dies war für Start-ups und jüngere Unternehmen attraktiv, die ohne große Vorabkosten für die Infrastruktur schnell durchstarten konnten. Es zog auch etablierte Unternehmen an, die ihre CapEx-Ausgaben auf OpEx verlagern wollten, um den Cashflow und die finanzielle Flexibilität zu verbessern.

Das Cloud-Modell funktionierte anfangs gut, da Unternehmen die Nutzung und Ausgaben je nach Bedarf problemlos nach oben oder unten skalieren konnten. Die Anbieter boten kostenlose Einführungsstufen und attraktive Rabatte auf zugesagte Ausgaben an, um Kunden anzulocken. Da jedoch die Datenmengen im Laufe der Zeit zunahmen und Unternehmen mehr Kerndienste auf diesen Anbietern aufbauten, stiegen gleichzeitig ihre Kosten und ihre Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter.

Aufgrund des Mangels an einfacher Datenportabilität zwischen Clouds und der hohen Gebühren für den ausgehenden Datenverkehr ist es äußerst schwierig und kostspielig geworden, den Anbieter zu wechseln oder Daten wieder vor Ort zu repatriieren, sobald Sie an eine Plattform gebunden sind. Cloud-Speicheranbieter wissen das und erhöhen deshalb Jahr für Jahr die Preise stetig, wohlwissend, dass die meisten Kunden mittlerweile in Geiselhaft sind.

Große Preiserhöhungen der Cloud-Storage-Giganten

In jüngster Zeit haben die größten Anbieter die Preise erhöht, was die Kosten für Cloud-Speicher deutlich erhöht:

• Ab dem 1. Februar 2024 erhebt AWS Gebühren für die Nutzung öffentlicher IPv4-Adressen, die zuvor kostenlos waren.
• Einige Microsoft-Kunden werden ab dem 1. April 2024 eine Erhöhung um 20% sowohl für Cloud- als auch für On-Prem-Ware erleben
• Mit Wirkung zum 1. August 2024 stellt Microsoft den kostenlosen, unbegrenzten Cloud-Speicher ein und bietet stattdessen gepoolten Speicher und Kontingente pro Benutzer an
• Google hat seine Workspace Enterprise-Gebühr in einigen Fällen um bis zu 381 TP3T erhöht.
• IBM wird seine Kosten für Cloud-Dienste ab Januar 2024 um bis zu 291 TP3T erhöhen.

Diese steilen Preiserhöhungen sind ein Schlag für jedes Unternehmen, das auf die Cloud angewiesen ist, da die Rechnungen überraschend hoch aus heiterem Himmel kommen. Laut Wasabi Technologies, 92% der Unternehmen wenden mehr als die Hälfte ihres Cloud-Speicherbudgets für Gebühren auf, statt Speicherkapazität. Im Jahr 2021 öffentlich Die Cloud-Ausgaben stiegen von $307,7 Milliarden auf $383,6 Milliarden im Jahr 2020, das Cloud-Infrastruktur und Anwendungsdienste umfasst. Die Cloud-Ausgaben machen derzeit etwa 30% des gesamten IT-Budgets aus und werden dies auch tun bis 2025 $1,3 Billionen überschreiten.

Die Cloud-Storage-Repatriierungsbewegung

Angesichts schnell steigender und unvorhersehbarer Cloud-Rechnungen streben immer mehr Unternehmen eine Rückführung von Cloud-Speicher an – sie bringen Daten und Workloads zurück in die eigenen Rechenzentren vor Ort oder in Colocation-Rechenzentren. Untersuchungen von Drittanbietern zeigen, dass über 60% KMU im Vereinigten Königreich planen, die Cloud-Nutzung bis Ende 2023 zu reduzieren als Reaktion auf Preiserhöhungen.

Die Rückführung von Daten aus der öffentlichen Cloud stellt erhebliche Herausforderungen dar. Abgesehen von der Lieferantenbindung durch Ausgangsgebühren und verzögerter Datenportabilität müssen Unternehmen die Kosten für den Kauf neuer Hardware, Softwarelizenzen, Rechenzentrumsflächen, die Einstellung von IT-Fachkräften für die Verwaltung der Infrastruktur vor Ort und die Implementierung robuster Sicherheit abwägen.

Allerdings können die potenziellen langfristigen Einsparungen durch den Besitz und die Kontrolle von Daten die Vorabkosten für Unternehmen, deren Cloud-Rechnungen ständig in die Höhe schnellen, überwiegen. Viele Unternehmen stellen fest, dass sie einen Wendepunkt erreicht haben Hier wird die Rückführung ausgewählter Workloads aus der Cloud kosteneffizienter, als weiterhin Ressourcen von einem Cloud-Anbieter zu mieten, der die Preise ständig in die Höhe treibt.

Regulatorischer Druck fördert die Cloud-Portabilität

Unternehmensbeschwerden über Cloud-Speicherkosten und Anbieterabhängigkeit werden von politischen Entscheidungsträgern und Regulierungsbehörden nicht ignoriert. Die Europäische Union hat mit der kürzlichen Verabschiedung des EU-Datengesetzes eine Vorreiterrolle übernommen, die von in Europa tätigen Cloud-Service-Anbietern verlangt, technische, vertragliche und kommerzielle Barrieren zu beseitigen, die es Kunden erschweren, zu Wettbewerbern zu wechseln.

Neben anderen Bestimmungen zur Ermöglichung der Cloud-Portabilität verbietet das Gesetz räuberische Praktiken wie hohe Egress-Gebühren für Kunden, die versuchen, ihre Daten aus einer Cloud-Umgebung zu verschieben. Darüber hinaus werden Anbieter verpflichtet, Unternehmen bei der Komplexität der Anwendungsmigration und Datenübertragung zu unterstützen.

Obwohl das Datengesetz gut gemeint ist, hat es Kritik hervorgerufen, dass die Erleichterung einer nahtlosen Cloud-Portabilität eine zu starke Vereinfachung der technischen Herausforderungen darstellt, die mit dem Verschieben von Produktionsdaten und Apps zwischen Plattformen und APIs verschiedener Anbieter verbunden sind.

Dennoch spiegelt der regulatorische Druck die Haltung der EU wider, dass die Abhängigkeit von Cloud-Anbietern wettbewerbswidrige Risiken birgt, die angegangen werden müssen, um Auswahl und Fairness auf dem Markt zu fördern.

In der Zwischenzeit sollten Unternehmen nicht auf die Gesetzgebung warten müssen, um die Probleme steigender Cloud-Speicherkosten und Lock-in zu lösen. Lösungen wie MyWorkDrive existieren heute als erschwingliche, sichere Brücke zwischen jedem Cloud-Speicher und Endbenutzern.

Die MyWorkDrive-Lösung zur Kontrolle der Cloud-Speicherkosten

Die MyWorkDrive-Plattform gibt Unternehmen die volle Kontrolle über ihre Daten Gleichzeitig bieten wir Mitarbeitern einen nahtlosen und sicheren Zugriff auf die benötigten Dateien, unabhängig davon, wo sich diese Daten befinden. Anstatt an die Cloud eines einzelnen Anbieters gebunden zu sein, ermöglicht MyWorkDrive Unternehmen die Nutzung jeder Art von Speicher:

Private Cloud-Setups wie lokale oder Colocation-Rechenzentren

Öffentliche Cloud-Dienste wie AWS oder Azure

Hybrid- und Multi-Cloud-Szenarien

Da MyWorkDrive speicherunabhängig ist, ermöglicht es echte Datenportabilität ohne Technische Hürden beim Versuch, Daten zu migrieren zwischen verschiedenen Cloud-Umgebungen. Da MyWorkDrive den Datenzugriff vollständig vom physischen Speicher trennt, können Unternehmen Terabyte problemlos zwischen Speicherorten verschieben, und zwar jederzeit, wenn sie Egress-Gebühren vermeiden oder ihre Cloud-Verträge neu aushandeln möchten.

Durch die volle Flexibilität darüber, wo die Daten gespeichert werden, behalten MyWorkDrive-Kunden die Möglichkeit, gegenüber ihren Cloud-Anbietern Einfluss auf unangemessene Preiserhöhungen zu nehmen oder auf kostengünstigere Alternativen umzusteigen. Sie können das Risiko explodierender Cloud-Speicherkosten minimieren und gleichzeitig viele der betrieblichen Vorteile nutzen, die sie ursprünglich zur Cloud geführt haben.

Niedrigere Gesamtbetriebskosten und vorhersehbare Kosten

Neben der Trennung von der Cloud-Abhängigkeit durch die Speicherfreiheit bietet MyWorkDrive Unternehmen, die es leid sind, hohe Preise von Markenanbietern zu zahlen, deutliche Ersparnisse. Der vorhersehbare und unkomplizierte Preis beträgt etwa die Hälfte der Kosten im Vergleich zu anderen Cloud-Filesharing-Plattformen für Unternehmen.

Im Vergleich zu Cloud-Speicheranbietern bietet MyWorkDrive einen kosteneffizienten Weg, den Dateizugriff für Mitarbeiter zu sichern und gleichzeitig die Gesamtbetriebskosten für das Unternehmen niedrig zu halten. Durch die Flexibilität bei der Speicherauswahl werden die kostspieligen Fallstricke einer Anbieterbindung beseitigt.

Robuste Sicherheit und Compliance

Zusätzlich zu den wirtschaftlichen Vorteilen MyWorkDrive wurde von Grund auf nach strengen Sicherheitsprinzipien konzipiert die Daten schützen, egal wo sie sich befinden. Alle Datenübertragungen erfolgen über verschlüsselte Tunnel und laufen niemals über MyWorkDrive-Server, sodass kein Dritter auf diese Dateien zugreifen kann. Kunden behalten die volle Verantwortung für ihre Verschlüsselungsschlüssel.

Dieses Maß an Sicherheit erfüllt die strengsten Datenverarbeitungsstandards für Branchen wie Finanzen, Gesundheitswesen, Recht und Behörden, in denen Datenschutz und Compliance von größter Bedeutung sind. Mit MyWorkDrive können Unternehmen getrost eine sichere Hybrid-Cloud-Haltung einnehmen und müssen nicht zwischen dem Komfort der öffentlichen Cloud und Kontrolle und Datensouveränität Kompromisse eingehen.

Für Unternehmen, die unter den steigenden Kosten für Cloud-Speicher leiden, bietet MyWorkDrive einen rechtzeitigen Ausweg aus der Anbieterabhängigkeit. Sein einzigartiger speicherunabhängiger Ansatz gibt Kunden die Flexibilität, ihren Speichermix zu optimieren und die kostengünstigsten Standorte für ihre Daten zu nutzen. Sie gewinnen die Kontrolle über ihre IT-Roadmap und -Kosten zurück, können Überraschungen vermeiden und ihren Betrieb transparent gestalten.