Der Leistungsunterschied: Apples M1- und M2-Prozessoren mit Single-NAND-Chip-SSDs

MyWorkDrive hat während der Entwicklung stark in die neuen ARM-basierten Apple-Prozessoren investiert, mit Entwicklungskits und aktiver Entwicklung unseres macOS-Clients im Vorfeld des M1-Starts.

Als die Produktionseinheiten eintrafen, haben wir eifrig eine Reihe neuer Macs abgeholt – M1 Pro für die Entwicklung, Minis für die Qualitätssicherung und Ihr Autor hat ein MacBook Air mitgenommen, um als zusätzliche Tests mitzumachen. Es war uns wichtig, sicherzustellen, dass wir einen stabilen, zuverlässigen macOS-Client für Erstanwender haben.

Die M1-Prozessor-Macs erwiesen sich im Auslieferungszustand als viel schneller als Intel-basierte Macs mit ähnlichen (und sogar besseren) Spezifikationen. Und die Akkulaufzeit war erstaunlich. Unser Kunde hat sehr gut zusammengearbeitet (mit einigen kleine Herausforderungen bei der Einrichtung für den Dateisystemtreiber).

Als der M2 herauskam, waren wir gespannt auf ein Upgrade. Wir erwarten eine noch bessere Akkulaufzeit und Leistungssteigerungen beim M1 zum M2, ähnlich wie wir es beim Übergang von Intel zum M1 sehen würden.
Wir waren überrascht, dass der M2 nicht viel schneller und in einigen Fällen sogar langsamer war als die M1-Äquivalente. Kunden bemerkten das Gleiche. Ich frage mich, ob wir unsere Software geändert oder etwas anderes für den M2 gebaut haben – oder was anders war. Festplattenvorgänge wie das Laden von Verzeichnissen und das Schreiben von Dateien sind auf dem M2 MacBook Air der Einstiegsklasse deutlich langsamer als auf einem entsprechenden M1 MacBook.
Wir hatten keine Änderungen vorgenommen und unser Entwicklerteam konnte in der macOS-Software keinen Grund finden, der zu Leistungsänderungen geführt hätte. Und beim Ausführen von macOS Ventura (10.13) auf M1-Macs traten keine Leistungsprobleme auf. Es gab sicherlich etwas im M2, das sich vom M1 unterschied und von dem unsere Software besonders betroffen zu sein schien.

Dank Community-Forschung und Artikeln von Der Rand und ArsTechinca (1) (2) wissen wir jetzt, dass das Problem mit Apples Entscheidung zusammenhängt, einen einzelnen NAND-Chip in der 256-GB-SSD für die M2-Prozessormaschinen zu verwenden, anstelle von zwei NAND-Chips, die in den M1-Modellen verwendet wurden.

Festplattengeschwindigkeit: Ein entscheidender Aspekt der Leistung

Die Festplattengeschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor, der sich auf die Gesamtsystemleistung auswirkt. Es bestimmt, wie schnell Daten vom Speicherlaufwerk gelesen und darauf geschrieben werden können, was sich auf Aufgaben wie das Hochfahren des Systems, das Starten von Anwendungen und die Verarbeitung großer Dateien auswirkt. Dies gilt insbesondere für MyWorkDrive unter macOS, das den Dateianbieter von Apple verwendet, um Endbenutzern Entfernungsdateien zur Verfügung zu stellen. Dateien und Metadaten werden vom MyWorkDrive-Server abgerufen und über Apples Dateianbieter an Finder weitergeleitet, ein Prozess, der Daten über die API einliest und auf die Festplatte schreibt.

Es gibt sowohl Schreibvorgänge auf der Festplatte (um die Daten verfügbar zu machen) als auch Lesevorgänge auf der Festplatte (durch den Benutzer, der auf die Daten zugreift). Daher ist die SSD-Leistung für einen reibungslosen Betrieb von entscheidender Bedeutung. Der M1 macht das großartig. Bei den M2-Geräten der Einstiegsklasse kommt es jedoch zu einem gewissen Leistungsabfall.

Apples M1: SSD-Leistung und mehr

Der M1-Prozessor führte in Kombination mit seiner einheitlichen Speicherarchitektur und leistungsstarken SSDs zu beeindruckenden Geschwindigkeitssteigerungen bei der Festplatte im Vergleich zu älteren Intel-basierten Macs. Dies war teilweise auf die effiziente Integration des SSD-Controllers und die erhöhte Bandbreite des Speichersubsystems des M1 zurückzuführen. Das Ergebnis waren nahezu sofortige App-Starts, schnelle Datenübertragungen und kürzere Wartezeiten.

Apples M2: Das Single-NAND-Chip-SSD-Rätsel

Als Apple den M2-Prozessor einführte, legte das Unternehmen weiterhin Wert auf Leistung und Effizienz. Bei bestimmten M2-Macs der unteren Preisklasse gab es jedoch eine Verschiebung in der Herangehensweise an das SSD-Design. Anstatt eine Multi-Chip-SSD-Konfiguration zu verwenden, verfügen einige M2-Macs über einen einzelnen NAND-Chip für ihre SSDs. Angesichts der möglichen Auswirkungen auf die Festplattengeschwindigkeit könnte diese Designentscheidung für Aufsehen sorgen.

Die Auswirkungen von Single-NAND-Chip-SSDs

Die Verwendung eines einzelnen NAND-Chips für eine SSD kann sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf die Festplattengeschwindigkeit haben. Einerseits kann ein einzelner NAND-Chip aufgrund der geringeren Komplexität zu Kosteneinsparungen und möglicherweise einer verbesserten Energieeffizienz führen. Andererseits kann es im Vergleich zu Multi-Chip-SSD-Konfigurationen zu langsameren Festplattengeschwindigkeiten kommen. Dies liegt daran, dass Multi-Chip-SSDs die Parallelität nutzen können, um höhere Datenübertragungsraten zu erreichen.

Für die meisten Benutzer sind die M2-Macs immer noch schneller als ein gleichwertiger Intel-basierter Mac und die Leistung ist genauso gut oder besser als die von Windows-Laptops, sodass der M2 immer noch eine gute Wahl ist.

Wenn Sie jedoch keine 256-GB-Macs von M1 aktualisiert haben, möchten Sie vielleicht bei M1s bleiben.
Wenn Sie ein Upgrade durchführen möchten, können Sie das zusätzliche Geld ($200 zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels) für ein Upgrade vom 256-GB-Speichermodell auf das 512-GB-Speichermodell ausgeben, für Benutzer mit hohen Anforderungen an die Festplattenauslastung – Kreative, Datenbankbenutzer usw. Videoeditoren usw.